望能为使用非食品植物的下一代乙醇铺平道路。但那并没有发生。 如今，很难找到一个仍然支持这项政策的环保人士了。就连美国前副总统、诺贝尔奖得主阿尔·戈尔（Al Gore）——曾吹嘘自己对乙醇的支持投了决定性一票——也称这项政策是“一个错误”。他现在承认，他支持这一计划是因为他“对爱荷华州的[玉米]农民有一定的喜爱”——他们对他 2000 年总统竞选至关重要，这并非巧合。 令人耳目一新的是，戈尔现在根据证据改变了他的观点。但还有一个更广泛的教训。左翼和右翼齐声反对政府继续支持生物燃料。正如戈尔所说，问题在于“一旦这样的计划实施到位，就很难与维持其运行的游说团体打交道。” 政客无法阻止这种寻租行为。他们所能做的是制定深思熟虑的政策，以实现社会福利最大化。
不幸的是，当涉及到宣传为控制全球变暖、保护环境或创造“绿色就业”的政策时，我们往往会仓促做出无法通过考验的决定。 政府对生物燃料的支持只是下意识的“绿色”政策的一个例子，该政策为一群自利的企业创造了有利可图的机会，但对地 Whatsapp 号码列表 球的帮助却微乎其微。考虑一下为早期可再生能源公司提供的财政支持。德国在安装太阳能电池板方面处于世界领先地位，并获得了 750 亿美元的补贴。结果？在一个多云的国家，屋顶上安装的太阳能技术效率低下、缺乏竞争力，只提供了德国能源供应总量的 0.1%，并且将 2100 年全球变暖的影响推迟了 7 个小时。 考虑到财务风险，毫不奇怪，替代能源公司、“绿色”投资公司和生物燃料生产商正在努力游说政府提供更多慷慨援助，并通过强调其对环境、能源的所谓好处来直接向公众推销他们的事业。安全，甚至就业——这些都经不起审查。
“纳斯卡交易将把美国乙醇推向平流层，”乙醇贸易协会 Growth Energy 首席执行官汤姆·布伊斯 (Tom Buis) 表示。 至少有一组已经被出售：总统候选人。上个月在爱荷华州，可能的共和党候选人纽特·金里奇嘲笑对乙醇补贴的“大城市攻击”。而且，奥巴马政府的一位官员宣称，即使在世界上最高的食品价格下，“没有理由停止对生物燃料的关注”，这对业界来说一定是美妙的。 事实上，有数以百万计的理由——所有这些理由都是不必要的——踩刹车。将生产力与非生产力、第一世界与第三世界结合在一起。但为什么一些发展中国家能够将工人从低生产率活动转移到生产率较高的部门，而另一些国家则看到劳动力朝相反方向流动？ 坎布里奇—无需在发展中国家花太多时间，就能观察到它们的经济是如何大杂烩，将生产性与非生产性、第一世界与第三世界结合在一起。在现代经济中生产力更高的部分，生产力（虽然通常仍然较低）更接近我们在发达国家观察到的情况。