该政策没有以清晰、详细、单独和具体的方式强调合同条款，该条款几乎允许将所有支付的款项分配给利息。
阿维莱斯第五初审法院在核实执行人声称欠下的金额符合一份包含多项滥用条款的合同后，暂停了对第二套住房的取消抵押品赎回权，该合 C级联系人列表 同已被宣布无效。因此，法院发布命令，支持反对执行，并给予金融实体二十天的时间，在上述条款废除后再次提交实际欠其的金额。
该实体是 Unión de Créditos Inmobiliarios，应其要求发布了取消阿维莱斯房屋赎回权的命令。此次执行的债务金额为 82,615.87 美元（71,485 美元本金和 11,011 美元普通利息和违约利息），另外还有 24,784 美元的预期利息和成本。因特殊事件而反对执行死刑，因此暂停执行，直到司法裁决为止。
被处决者由 Bernardo Abogados 的律师 Sara Bernardo 辩护，根据 LEC 第 695 条，声称在确定所需金额方面存在错误，并且可能存在滥用条款：特别是开庭委员会以及索赔和资本化委员会出于兴趣。受影响人士表示，后者是一个“缺乏透明度，导致欠款金额不为人知”的系统。他解释说，他支付了46,843欧元，其中只有7,514欧元用于支付本金，其他都用于资本化利息。
法官表示：“这些指控必须接受。”他指出，该契约并没有以清晰、详细、单独、具体的方式强调合同条款，而该条款所产生的影响与所提供的数字所产生的影响一样重要。“合同的第三条条款不透明且具有滥用性，因此它是无效的，必须从合同中删除。”
此外，开立和索取债务人头寸的佣金使贷款实体有权索取一笔金额，而无需证明任何应计理由，这就是为什么它们也因滥用而被宣布无效的原因。要求借款人支付费用的条款也是如此。该命令指出，“这是一项合同条款，会导致双方之间出现不平衡的情况”。
法官命令执行人提供新的债务人余额证明，其中被执行人支付的开户佣金、费用、债务人头寸佣金以及已作为本金支付的金额从本金中扣除，不允许资本化.利息以及部分付款。Unión de Créditos 还必须支付这次反对派事件所产生的费用。