工索赔中施加程序性罚款这一事实并不意味着它构成了所寻求的物质权利的一部分。不能与报酬、报酬等劳动报酬相混淆。因此，任何罚款的价值都必须在司法追偿范围内归类为无担保（无优先权）。 再生产 雇员在劳动执行中产生的信用在司法追偿中不具有 优先权 基于这一理解，高等法院第三小组维持了一家公司提出的特别上诉，该公司在最近劳工法院的执行程序中被判支付 200 万雷亚尔的罚款。 圣保罗法院已将这笔金额归为追偿范畴内的劳动补偿，这将在司法追偿范畴内产生信贷优惠。 案件报告员马尔科·奥雷利奥·贝利兹部长解释说，因未执行司法规定而罚款与最终认可的劳工信贷无关。
因此，说程序罚款是为了补偿因 WhatsApp 数据 不支付判决中确认的劳动信贷而产生的费用，这是错误的。 还因为，罚款具有程序性，不含有食品成分，而这正是在司法追偿中赋予劳动报酬或报酬补偿法律特权的标准。 劳动信贷以工人的活动表现作为其生成事实，旨在提供他们的生计，由此产生了其食物特征。另一方面，Astreintes 并非起源于工作活动的执行，甚至不是间接起源于工作活动的执行。 “不可忽视的是，州法院以让某一工人受益为借口，对劳动信贷概念做出过于宽泛的解释，最终导致债权人的竞争过程出现不良的不平衡，尤其是在劳工阶层。” ，贝利兹部长指出。他补充道。
在赞布拉诺看来，对案情的片面判断可以决定司法规定的有效性或无效性，因为如果等待恢复现场活动——恢复案件的指导和判决——当判决执行阶段开始时，债务人的资源很可能已经耗尽。 他总结道：“最好的解决方案仍然是最成功、最有经验的律师所采用的解决方案：在不同的流程中处理不同的问题。” 尽管被判刑，该员工还是决定向 TRT-SC 提出上诉。经过新的审判后，法官兼报告员尼瓦尔多·董事会一致通过的投票中维持了一审判决，此外还因医疗事故诉讼向公司增加了 3,000 雷亚尔的罚款。 信仰。通过视频证据，事故骗局被认为是“无可辩驳的”。 来自 TRT-SC 新闻办公室的信息。