定。批准的PL明确保证了纳税人选择该制度的权利，而不必等待每年对该主题的讨论来了解该做法的规则。现在，该制度将在该州的法中作出规定。 税收替代是一种税收征管形式，税务机关指派替代纳税人来支付同一生产链中原始纳税人所欠的税款。该模式于 2019 年在南里奥格兰德州建立，最初仅适用于燃料行业。 中支付的税收抵免金额是使用给定商品或服务的平均价值计算的。该制度消除了纳税人向国家缴纳的金额低于平均水平时无需补充的必要性，以及高于平均水平时国家无需进行补偿的必要性。换句话说，当价值存在差异时，无需退款或赔偿。
对发票数据保护和 的要求 安娜·保拉·阿维拉 卡西亚诺·门克 社论 税 到 年，通用数据保护法》将迎来四周年纪念，其重要性随着今年年初 第号的颁布而更加重要，该法将个人数据的保护提升到了公民基本权利的地位。尽管私人组织采取了巨大的行动来调整其内部流程以适应法律的要求，但公共当局并未有效理解赋予隐私权和数据保护权的基本性说明的影响 WhatsApp 号码数据 条第 X 项和第 项。税务机关对 纳税人征收的发票中要求包含货物买方的 CPF，作为其维持税收替代可选税收制度 (ROT-ST) 的条件，这种认识的缺乏显而易见。位于南里约格朗德州。上述税收制度通过税收替代免除 ICMS 纳税人在向最终消费者的销售价格高于先前假设的情况下应缴纳的额外税款。
年联邦税务局认为其已遵守 的规定，限制通过电子发票访问个人数据第号法令。然而，这个问题远远超出了保密问题的范围，因为正如我们将看到的，作为一般规则，消费者的个人数据甚至不应该被收集以包含在 中。根据RS州法令第56.225/21号和国家收入规范指令第101/21号，商业机构必须遵守包含买方公积金的发票数量的最低百分比，作为保留在商业机构中的条件。因此，在2022年前两个季度，消费者的公积金必须包含在至少10%的电子消费发票中，从第三季度开始跃升至20%。这种要求引发了对这些规范性行为的合法性和合宪性的反思，我们建议应基于三个主要原因进行反思。 首先，应该指出的是，上述标准假设公司可以访问严格来说不属于其的信息，因为公积金是个人数据，其所有者是消费者。