这些操作对于股价甚至可能上涨的上市公司尤其重要。 从总法律顾问到首席财务官和首席执行官，每个人都必须根据自己的案例分析 TPF 市场，以便将其与其他融资业务进行比较，从而能够将其提交给公司的决策机构。我见过一些公司甚至拒绝使用它，因为他们只与单一基金进行咨询，而没有针对他们的案例分析整个市场，而他们在其他形式的融资中所做的就是这样做。 ICSID规则的改革包括在仲裁中披露TPF的存在，您如何评价这一点？ 我认为，在评估利益冲突时，透明度是一个非常重要的因素，在这种情况下，仲裁员评估自己与当事人及其金融家的冲突对我来说似乎是积极的。
由于属于融资方的私人领域，了解融资条款似乎不合理。 现在，我认为了解融资条款似乎不合理，因为它属于融资方的私人领域。然而，这个问题是 TPF 中争议最大的问题之 新加坡数据 与基金是否控制对方想要了解的程序以及程序的成本密切相关。 原则上，似乎对于需要披露融资协议的存在和融资人的身份达成了共识，从这个意义上说，新加坡、新加坡国际仲裁中心（SIAC）和香港都进行了改革。香港国际仲裁中心（HKIAC）。然而，新加坡允许“在适当的时候”披露有关融资条款的信息，包括基金对仲裁结果的利益以及基金是否承担了不利成本。
在西班牙，西班牙仲裁俱乐部（CEA）的良好实践准则正在最终确定，这些都是摆在桌面上的问题。 第三方资助在拉丁美洲与国际仲裁相关的现状如何？ 伊比利亚美洲是 TPF 的一个大市场，并拥有享有盛誉的仲裁机构。大型案件正在融资，这是一个非常有吸引力的市场。然而，与西班牙一样，大型运营商对 TPF 的数字仍然存在很多无知。有许多案件的索赔金额可以称为中间金额，在 至 万之间，但由于当事人和融资方之间缺乏联系而没有得到融资。 我们发现拉丁美洲律师对 TPF 的运作和提供的机会很感兴趣。 确定 TPF 是否支持仲裁融资最复杂的阶段是什么？ 我认为，研究案件的是非曲直，是为了预测成功的可能性和恢复期。