诉人的收入从而影响其利润其符合法律规定的商业活动特征。法官在要求对合宪性进行分析的文章中表示现行宪法秩序。证明酒店没有提供足够的安全措施就足以让酒店对给客人造成的损失承担责任。圣保罗法院第私法分庭在命令一家酒店向一对因房间内的手机包珠宝和卡被盗而缩短行程的夫妇支付,巴西雷亚尔时所理解的。该金额被定为精神损失赔偿物质损失必须加上,雷亚尔。这些客户与家人一起去了圣保罗海岸他们声称这个地方没有大门房间里没有保险箱窗户上也没有栏杆。当他们吃完晚饭回来时他们看到自己的物品被翻了个遍窗户的防虫纱窗也被撕破了。
由于他们对呆在那里感到不安全所以他们回到了家。对此酒店认为有 以色列数据 关缺乏安全保障的报道不属实。尽管他承认盗窃案但他表示责任在于客人自己因为他们没有关好房间的窗户。据该酒店称他们提供了新的免费住宿作为对这一事件的补偿但顾客拒绝了。对于该案报告员塞尔吉奥·鲁伊法官来说缺乏足够的安全保障包括发布旅行提示的网站上发布的其他客人的报告。因此他评估道精神损害的诉求取得了成果因为客户试图友好地解决问题但被告的疏忽经历了羞辱和难忘的不幸。投票结果一致通过。对预期保护的决定进行了改革要求诉讼发起人退还不当收到的款项。
这是高等法院第四小组在确定受保人向健康计划运营商偿还购买癌症治疗药物所收到的金额时所采用的理解。受保人于年被诊断患有胰腺癌并接受了健康计划承保的治疗。尽管进行了化疗疾病还是进展到腹部区域。负责的医生开了五盒药总费用为,雷亚尔。经营者拒绝了新药的请求。被保险人提起诉讼请求禁令一级法院批准了预先救济迫使保险公司提供药物。然而在判断诉讼的是非曲直时法官认为被保险人的请求毫无根据并撤销了禁令。经营者向南里奥格兰德州法院提出上诉要求赔偿药品费用但法官认为被保险人善意地收到了这笔资金。保险公司随后向提出上诉。