最近，我们一直试图强加一种错误的观念，即司法行政不是一个国家部门，即传统的司法部门，而是另一种“公共服务”，类似于健康或教育。司法部的负责人走得更远，他们不满足于将司法机构视为纯粹的公共服务，而是已经在部长小册子中谈论要转变“司法生态系统”，使其更容易获得，高效并为 年的凝聚力和可持续性的共同努力做出贡献。 为了实现长袍和普涅塔“生态系统”的实质性改善，提倡采取三种措施，即“Fierabrás balm”，他们认为，这无疑将改善公共司法服务，更接近于它所投射的社会现实。具体来说，提升服务效率规划了三个方案：）组织效率； ）程序效率； ）数字化效率。 根据这些部长消息来源，改善司法服务生态系统的第一个计划，即组织计划，将基本上包括单人法院（例如，一审民事法院或刑事调查法院）的转型和分组。 ）在一个大型的合议司法机构中，称为初级法院 - 每个司法区一个 - 所有法官、司法行政律师（前司法秘书）和其他辅助人员将聚集在其中（项目，进行中，公共司法服务组织效率法。
第二个计划是提高程序效率，旨在进一步简化诉讼，并要求在司法程序之前，尝试通过所谓的 MASC（适用于冲突解决的方式）达成“友好”协议，是的，经验丰富的读者，我们谈论“充分”手段，就好像法官的裁决不是一种“充分”司法形式一样。对于在达成事先协议方面没有表现出充分“合作”的被告（即使对方由于不可否认的民事错误而严重伤害了他），他也面临着被判支 英国手机号码数据库 付费用的一定风险，因为“滥用”公共服务，而诉讼本可以以更加调解的态度避免（《公共司法服务程序效率法》项目正在进行中）。 第三，还有另一个旨在实现司法数字化转型的计划，如果法官认为合适的话，通过普及视频会议的使用，用远程信息处理程序取代大部分审判和司法听证会（项目，正在进行中， 《公共司法服务数字效率法》）。 我们中的一些人，饶有兴趣地关注着司法问题上立法前的演变，反思并问自己，这些是否将成为改善崩溃的公共服务的万无一失的补救措施：为什么不应用相同的“秘诀”？ ”另一项工作量也超负荷的公共服务，例如医疗保健，最近引发了如此多的抗。
议和争议？ 在这种情况下，如果我们被允许讽刺和提前为事情的严重性道歉），那么在我们看来，例如在马德里，那些负责卫生的人，或者在安达卢西亚，他们会照搬司法部设计的公共司法服务的效率模式吗？毕竟这也是另一种公共服务，他们会推动类似范围的立法改革吗？事实是，我们甚至无法想象在大部分公民中会发生的恶毒反应，如果提出类似以下内容，这是正确的：首先，从组织的角度来看，让我们想象一下在每个省，综合医院、中级医院、地区卫生中心和门诊之间的区别将消失，所有卫生中心将在名义上和组织上统一为一个（尽管每个卫生中心将保留其目前的实体总部），称为省级医院，受政治任命的总经理领导，可以随意重新分配所有医疗、护理和其他初级保健人员；另一方面，关于进入医疗中心的形式，如果将其强加于公共卫生服务的使用者（例如，新冠患者、受伤和擦伤较轻的人、遭受过痛苦的司机），我们会怎么想？严重的多发性外伤，或股动脉被刀伤的公民……）在由初级保健医生或专门从事创伤学的医生检查之前，或在手术室接受紧急手术之前，他们应通过文件证明他们之前曾尝试通过自己的方法治愈自己，或者至少证明他们曾前往 MASC（附近治疗的适当方法），但未获得所需的。