• 羞恥還是不羞恥

我剛讀完喬恩‧羅森 (Jon Ronson) 的書《So You've Been Publicly Shamed》(ISBN# 978-0-698-17252-4)。這本書已有一年左右的歷史,但其中的許多真理和教訓在今天仍然適用,尤其是在選舉年。

他強調了專業人士犯下的巨大錯誤,例如作者抄襲和公眾人物陷入妥協。他也向陷入「恥辱」風暴的普通人發表演說。他們認為自己的行為(在本例中是在社群媒體上發布的貼文)是無辜的,或至少是有趣的,但群眾並不這麼認為。他們在社群媒體上被消滅了;一個在 Twitter 上,一個在 Facebook 上。我不會重述他們的罪行,因為他們應該重獲新生。

讓我震驚的不僅是他們的行為可能沒有經過深思熟慮,而且評論很快就從譴責行為變成了譴責人。我們在這個政治週期中也看到了這種情況,沒有人會因表達意見而免受嘲笑和人格攻擊。

我並不是攻擊社群媒體網站——它們很棒。他們並沒有造成人們的羞辱,而是為人們創造了一個分享生活的地方。透過這種分享,有些人可能會說過度分享,人們就會容易受到嘲笑。這些網站為人們提供了攻擊他人的論壇。

我在這件事上並不無辜。最近,一位朋友在 Facebook 上發布了一段視頻,影片中一位母親將車停在孩子學校的殘疾人車位上。激怒人們的並不是這個行為。這是她對被錄影的好鬥且充滿髒話的反應。我對這個女人有好幾條評論,但讀完羅森的書後,我只是評論說我為影片中的年輕女孩感到難過。她被夾在母親和錄音者之間。當我徹底改過自新之後,我就可以完全避免發表評論了。

作為公職人員,即使我們的工作在幕後,我們也可 新加坡 電話 能會發現自己處於公眾視野。不管你喜歡與否,我們的標準比一般大眾更高。如果我們在社群媒體上犯錯,我們會損失更多。

那我們該如何避免被「羞辱」或「羞辱」別人呢?一些提示:

發文前請三思。我們知道得夠多,可以避免在社群媒體上發布與我們工作相關的任何內容…對嗎?但我們還需要考慮我們發布的內容如何反映在我們身上,以及我們是否會支持該貼文。我媽媽過去常常說,避免任何讓你登上報紙頭版的事情。我認為這個建議也適用於我們發布的內容。如果您認為這可能會被誤解,那麼您可能是對的。把它從社交媒體上刪除是錯誤的。
在分享或評論之前請三思。您可能會對某人的行為或言語感到憤怒,但以憤怒的方式做出反應絕不是一個好主意。一時衝動,你的本能反應可能不是最好的。
想想你的反應。如果您確實無法讓貼文在沒有您的意見的情況下存在,那麼請花點時間考慮您的回應。避免攻擊人,而攻擊行為。拜託,拜託,拜託,不要暗示此人有暴力。我們都看過有人希望另一個人受到身體傷害甚至死亡的可怕反應。

想想你最糟糕的一天。現在想像一下它被記錄在影片中並發布供大眾評論和分享。這個動作是你的真實反映嗎? 95%的時間你都是這樣的嗎?如果是的話,我想你應該因為你的行為而受到陌生人的誹謗。如果不是,請考慮影片或評論背後的人。我們無法知道一個人當時的想法或他們面臨的情況。
當所有其他方法都失敗時,請將您的社群媒體網站設定為盡可能最私密的設定。您仍然可以表達您的觀點,但要向更友善的人群表達。您的朋友可能會感到被冒犯,但希望他們能當面告訴您,避免在公共論壇上遭到屠殺。另外,請記住國會圖書館正在對所有推文進行編目。他們不會因為24小時的新聞週期而消亡。

Jennifer Dreibelbis 是GovLoop 特色部落客計畫的一部分,我們在這個計畫中精選來自全國(甚至全世界!)政府聲音的部落格文章。要查看更多精選 Blogger 帖子,請按此處。

Powered by: FreeFlarum.
(remove this footer)