长期以来，互联网的强大力量之一就是它超越国界的能力。国家之间信息的自由流动和日益快速的网络使消费者和公司能够访问物理上位于数千英里之外的技术和服务。 许多政治阶层将互联网视为一种可以让国界“消失”的工具。与此同时，大大小小的公司都将全球网络视为进入新市场和人才的直接途径。事实上，如果公司没有通过全球互联网快速连接的能力，像这样的公司的崛起即使不是不可能，也是很困难的。 互联网的巴尔干化？ 当然，一些国家建造了数字“墙”，不同程度地将其公民与互联网隔离。朝鲜等国家广泛限制互联网访问，而其他国家则创建了复杂的防火墙和网关。然而，随着互联网的成熟，趋势似乎是加强而不是减少互联。 这种趋势似乎正在改变。亚马逊、谷歌和微软等最著名的服务提供商都是美国公司，在美国拥有大量技术资产。这已经开始引起许多国家的担忧，最初源于对驻留在其他国家的公民数据的担忧。
例如，如果某人居住在英国，但其基于云的应用程序的数据存储在美国，则哪个国家/地区的法律适用于该数据？如果英国强制要求对个人信息进行某些保护，其他国家是否有义务遵守这些法律？ 随着大型科技公司进入新市场，人们的担忧也与日俱增。例如，中国拥有数十亿潜在 厄瓜多尔手机号码列表 消费者，对外部公司有着明显的兴趣。尽管如此，这些公司可能需要遵守允许访问技术或限制某些内容的法律。 最近乌克兰的冲突进一步加剧了这些难题。俄罗斯很快与西方网络和数字工具的联系被切断，引发了其他国家的担忧。如果您的数据和关键应用程序位于另一个国家/地区，那么在发生冲突或关系紧张的情况下，这些服务是否会被“拔掉”？ 对这些问题的回应是以所谓的数据主权法和法规的形式出现，这些法规规定了数据必须如何存储，并且在某些情况下，数据必须在国内保存并接受该国的管辖和监督。
国家. 如果您想为欧洲或亚洲大国的客户提供服务，这些法律通常很容易遵守。但是，当您希望在中东、非洲或其他可能会限制您使用的提供商或平台的地区构建基于云的应用程序时，会发生什么情况呢？ 云架构的法律和地缘政治方面 在为新的或更新的应用程序设计云架构时，除了技术方面之外，现在还必须考虑设计的法律和地缘政治方面。对于更习惯于关注带宽而不是边界的技术领导者来说，这可能是一项具有挑战性的活动，特别是因为许多法规正在迅速发展，以应对隐私问题和不断变化的外交关系。 当您的公司进入新的区域市场或寻求扩张时，混合云或将云服务与本地基础设施相结合的其他架构可能变得必要。新兴市场和成长型市场可能尤其具有挑战性，因为它们的法律可能会发展得更快。还有一个难题是，当地办事处或合作伙伴公司可能会认为该法律只是一个“建议”，目前尚未得到执行。