和低碳经济之间有很多重叠之处。资料来源：Pexels/ksenia-chernaya 和 peter-de-vink 脱碳和循环通常由组织内的不同团队管理，具有不同的时间表、项目和目标。这可能会导致对内部资源、人才和注意力的竞争，而不是将必要的部分整合在一起来解决相互关联的问题。 从根本上讲，循环和脱碳都是为了减少我们经济体系的负外部性。即使在循环的基本原则中——消除浪费和污染、以最高价值循环产品和材料、再生自然——我们也看到了与脱碳的联系。 当脱碳意味着减少排放时，它就体现在循环的首要原则中。消除大气中的温室气体以及使土壤和植被重新碳化的努力本质上是有助于自然再生的循环解决方案。 循环和脱碳战略有显着的重叠。
为了揭示其中的一些联系，我采访了加速循环经济平台 (PACE)的项目总监 Ke Wang 。这位自称“物理学家转型为可持续发展专业人士”的人将 PACE 及其合作伙伴积累的知识转化为跨多个行业的循环公私合作。 我们首先讨论了艾伦·麦克阿瑟基金会的报告“完成图景：循环经济如何应对气候变化”。它认为提高能源效率和向可再生 查找您的电话号码 能源过渡的努力只能解决全球排放量的 55%。另外 45% 的排放来自消费品的采购和制造、建筑环境的开发、食品的生产和运输以及我们如何管理土地。 他将全球排放的这两方面描述为用于为运输和建筑提供动力的所有燃料的“运营能源使用”，而不是提取、加工和制造“我们每天使用和消费的物质”的排放。
循环在支持清洁能源转型方面可以发挥重要作用。 Kori Goldberg：那么让我们深入探讨运营能源方面。循环性如何帮助解决全球 55% 的温室气体排放问题？ 王：循环在支持清洁能源转型方面发挥着重要作用。太阳能光伏、风力涡轮机、电动汽车电池——都可以减少化石燃料的排放，但这些技术的材料和矿物含量非常高。国际能源署预测，如果我们要以将升温控制在1.5摄氏度以内所需的速度扩展这些清洁能源技术，那么对矿物的总需求将远远超过当今的供应能力。 物质方面是能源转型的一大瓶颈。因此，这就是循环性可以发挥重要作用的地方。我们可以减少对关键矿物的需求，并缓解能源转型所需的部分供应压力。