之间进行小规模试点，以解决问题，尤其是在大型组织中。这有助于证明 ICP 活动可以成功地集成到所有支持活动（例如财务、投资和业务规划）中，然后再推广到更广泛的组织。 第二种方法是从一开始就在整个公司统一启动 ICP。这有助于推动立即采取行动，使整个组织支持可持续发展目标。立即全面推出最适合需要较少差异化 ICP 的组织，例如单个地理区域内的所有资产。 事实证明，内部碳价格是企业核算当前碳足迹、评估碳减排需求并为脱碳工作提供资金的有效方式。通过将该流程交给首席财务官和财务部门，可以彻底、准确地执行该流程，并确保其完全融入公司的运营和减排计划中。 然而，设计和实施 ICP 需要时间，并且应该与大量的变革管理行动相结合。鉴于需要尽快开始脱碳进程，如果企业要实现净零目标，那么现在就是开始的时候了。一旦在矩阵上绘制了聚类，决策者就可以从此选择中选择优先聚类。出现了三种主要策略：成熟焦点、新兴焦点和平衡焦点。每一种策略都有不同的风险、回报和时间表。例如，成熟的焦点风险较低，通常可以在五到七年内产生经济成果。相比之下，新兴的焦点会带来更高的风险，并且需要十年或更长时间才能产生影响。平衡的焦点介于时间安排和风险与回报的权衡之间。 一个国家选择哪种方法通常取决于其对经济增长与多元化的偏好。它还可以反映国家之间的政治动态，包括一国希望将生产回流以促进就业并减少对其他国家敏感技术的依赖。
成熟集群的重点是通过专注于已经产生重大影响的成熟集群来最大化短期经济增长（通常是未来三到五年）。主要缺点是这种方法通过排除新兴集群而忽视了经济多样化的潜力。这可能会限制对经济增长做出贡献的行业范围。 例如，挪威选择专注于其顶级国家成熟集群，如蓝色海事（船舶建造）、海洋技术（海底安装）以及100家提供的石油天然气、近海、能源和其他海事服务。组成其 GCE NODE 集群的公司。通过这样做，该国加强了其 丹麦手机号码数据 已经领先的海运集群（但可能错过了发展可再生能源等其他新兴行业的机会）。 新兴集群的重点是通过支持尚未达到发展成熟阶段和对该国经济影响力的集群来最大限度地实现经济多元化。 新兴集群的重点是通过支持尚未达到发展成熟阶段和对该国经济影响力的集群来最大限度地实现经济多元化。在发挥长期潜力（十年或更长时间）的同时，它可能会牺牲一些短期增长。但这种方式往往是没有成熟集群的发展中国家的唯一选择。台湾开发半导体的决定说明了对新兴产业集群的关注效果良好。虽然台湾缺乏北美和北亚（日本、韩国）等市场的公司可用的许多资源，但台湾今天在半导体制造方面已成为世界领先者。 平衡集群焦点是最广泛采用的方法。通过选择成熟和新兴集群的混合投资组合，它使城市和州能够培育稳定的成熟集群和风险较高的新兴集群，从而提供最大的回报。
荷兰和加拿大等国家选择了平衡的做法。例如，萨克森州（地区生产总值在德国16个州中排名第八）奉行平衡战略，重点关注其具有较强竞争优势的微电子领域，同时探索其比较优势不那么明显的清洁能源和可再生能源领域。显而易见。 计划、耐心和繁荣 台湾、慕尼黑和新加坡的成功证明了集群如何成为经济发展的强大动力。它们的独特特征——利益相关者之间的地理位置接近、互补的产品和服务、协作与竞争的结合以及对多元化利益相关者生态系统的关注——可以提高经济体的生产力，并加速其向建立在高质量基础上的知识型经济的转型。工作。 为了充分实现这些好处，政府必须非常战略性地选择集群投资。这个过程从基于证据的分析开始，识别有前途的集群并淘汰较弱的集群。评估未来对集群服务的全球需求可以进一步确认具有最大潜力的集群。 然而，重要的是要理解，簇选择的最后一步并不是一刀切的。没有确定最佳聚类的通用方法。每个国家都必须首先进行严格的分析，评估潜在集群的前景，然后调整其最重要利益相关者的优先事项。但凭借远见、耐心和投入适当资源的意愿，集群方法可以促进未来几十年的增长、就业和繁荣。全球宏观经济研究表明，当人们拥有更高的信任度时（正如他们对世界价值观调查问题的肯定回答所反映的那样，即他们是否相信大多数人可以被信任，使用二元尺度），税收就会增加。这是因为，当人们相信他们的税款被用来造福社区并且他们将获得优质服务作为回报时，他们就会远离影子经济。